Dopo il delirio del Berlusca (Napoli come il Giappone) ecco Vignali, sindaco di Parma: Parma come Barcelona.

“Via Cavour come las Ramblas” (le due strade più diverse del mondo, una l’opposto dell’altra)

“Una cosa l’abbiamo già copiata, la Movida” (ma dove? 2 bar in via Farini aperti fino alle 2? forse non è chiaro il concetto di Movida, che tra l’altro non c’entra niente con Barcelona)

Ecco uno degli articoli più stupidi che abbia mai letto:

http://parma.repubblica.it/dettaglio/Vignali-fa-lo-Zapatero-13-mercati-come-Barcellona/1489684

Via Cavour sarà la Rambla. E non chiamiamo più Parma la piccola Parigi, semmai la “petit Barcellona”. Perché è questa la nuova idea di Vignali-Zapatero: rendere Parma come Barça.
Piccole rambla, mercati attrattivi, centri naturali commerciali, tapas a tarda notte e perché no, magari anche rifiuti che si gettano lungo un tubo e finiscono sotto terra, dove vengono raccolti. Proprio come a Barcellona. Una cosa l’abbiamo già copiata, la “movida”, le altre arriveranno. Olè.
Una delegazione di “zorro” senza spada e senza zeta è partita nei giorni scorsi dalla città ducale per andare a studiare la grande Barcellona, quella della rinascita economica. La missione ha del lodevole: salvare la Parma commerciale che sta morendo copiando la Spagna che avanza. In testa il sindaco Pietro Vignali, l’assessore al commercio Paola Colla e quello all’urbanistica Francesco Manfredi, con loro anche altri delegati, dal Town center manager Andrea Allodi ad esponenti dell’Ascom. Poche ore di volo ed ecco Barça: calore e colore, spesa e ripresa. Ma anche sorpresa: mentre cercavano esempi catalani da importare nella Parma del commercio, ecco spuntare un mercato rionale innovativo con tanto di ponte romano sotterraneo. Increduli i presenti, un filo eccitati: “Ma è come la nuova Ghiaia” ha esclamato qualcuno. Esempio migliore non si poteva trovare: l’obiettivo del Comune è infatti quello di realizzare tante piccole “nuove Ghiaia” nei 13 quartieri della città, ovvero zone e mercati commercialmente attrattivi attorno ai quali realizzare una rete di marketing e iniziative dei piccoli negozi. La sfida è aperta e parte da Barcellona, per intenderci dal famoso mercato Santa Caterina. In parole spicciole, come direbbe l’assessore Colla, c’è la necessità di creare dei centri commerciali naturali. Peccato solo che di “Ghiaia” finita a Parma non se n’è vista mezza. E’ ancora ferma – morta e senza più via vai di buste della spesa – da quasi due anni.

“Qualità contro quantità”
A Parma niente flamenco, l’unico ballo concesso è quello dei centri commerciali che “danzeranno” introno alla città. Con l’arrivo di maxi centri commerciali, da Ipercoop a Esselunga, la spesa ( di tutti i tipi) si va a fare fuori dal centro storico. Una mazzata che pesa come un macigno sui piccoli negozi della città che, uno ad uno, come sottolinea anche uno studio presentato dall’Ascom, stanno morendo. Ecco allora, sulla scia dei toreri, l’intenzione di prendere spunto da Barcellona che in ognuno dei suoi 10 distretti ha valorizzato i mercati rionali, organizzando eventi, creando fidelizzazioni con il cliente, carte elettroniche per gli acquisti, spazi ludo per i bambini mentre le mamme fanno la spesa e via dicendo. Un esempio lo si vede bene nel sito del Mercats de Barcelona. Tutto questo lo si vorrebbe fare anche a Parma, pedonalizzando sempre più aree (vedi via Farini, via XXII Luglio e via dicendo) e rendendo attrattive piazze e zone a traffico limitato, facendo convenzionare negozi, magari proponendo un certo tipo di prodotti. Secondo i piani del Comune, puntando sulla qualità. E sul fatto di girare a piedi e fare shopping di piccole cose. Il resto, dai pesanti divani in su, lo si va a comprare in periferia. Il tutto in perfetto stile Barcellona, con, in futuro, tanto di metropolitana. Proprio come nella città della Catalogna. A quando la Coppa America sul torrente Parma?

http://www.youtube.com/watch?v=jMOcO8LnRiQ

http://www.youtube.com/watch?v=4KIvAXPEcaE

Attualmente sto leggendo il primo libro pubblicato da Terzani: Pelle di Leopardo.

Nell’aprile del 1972 un giovane cronista italiano pieno di speranze, Tiziano Terzani, giunse in Vietnam, nel drammatico scenario della guerra spaventosa che stava dilaniando il paese orientale. Vi rimase fino al marzo 1973. Pelle di leopardo è il diario dell’esperienza da lui vissuta: davanti ai suoi occhi e sulla sua pelle, la morte e la distruzione, le grandi battaglie che hanno fatto la storia ma anche i piccoli e anonimi conflitti di ogni giorno, dalle difficoltà quotidiane della popolazione civile per procurasi il minimo sostentamento alla lotta per la pura sopravvivenza. Un mosaico di vicende e di sentimenti che Terzani fa rivivere sulla carta con lo stile sobrio ma coinvolgente dell’esperto cronista e lo sguardo penetrante dell’inviato in prima linea, che si interessa con fervore degli uomini e delle cose, delle ideologie e dei destini di un’intera nazione. Pubblicato per la prima volta nel novembre 1973, con il sottotitolo Diario vietnamita di un corrispondente di guerra, Pelle di leopardoviene ora riproposto, esattamente come era quando uscì, circa un quarto di secolo fa. Questa volta però è accompagnato da un altro famoso scritto di Terzani Giai Phong! La liberazione di Saigon, di poco posteriore. Apparso per la prima volta nel 1976, Giai Phong! fa luce sull’ultimo periodo di guerra, sui retroscena diplomatici che determinarono l’epilogo del conflitto, ma è soprattutto il racconto “di quel che la rivoluzione avrebbe potuto essere”, una riflessione sulle possibilità di portare a compimento una rivoluzione dal volto umano. Sì, perché oltre a morte e distruzioni, la guerra del Vietnam, come racconta Terzani, significò anche sogni e speranze di cui queste pagine sono portavoci. E non è un caso se dopo venticinque anni l’autore, nella prefazione, dedica la ristampa di questa raccolta proprio a quelle che possono essere considerate un simbolo della speranza: le nuove generazioni.

http://www.youtube.com/watch?v=C7nhvxvhic4

Ci si lamenta del turismo italico in crisi, eppure ogni anno i prezzi aumentano puntualmente. Non i servizi, ovviamente. Ma perchè bisogna pagare 20-30 fino ad 80 euro nella delirante Forte dei Marmi per un ombrello e 2 sdraio? perchè i litorali non sono TUTTI liberi e pubblici come in Spagna? perchè la gente non si compra per 10 euro per tutta la stagione un ombrello e se lo pianta in spiaggia, dove possibile, evitando quei carnai di bagni privati?

vi sarebbe più libertà, più romanticismo, più intimità, più economicità, più simpatia.

Viva le spiagge libere!

perderebbero il lavoro tutti i gestori di bagni d’Italia? poco male. Alcuni potrebbero essere assunti come bagnini. Altri come curatori e pulitori di arena. Ma i litorali devono essere liberi e pubblici. È sempre la stessa storia, tanti vantaggi per pochi (i bagni) e tante rotture per tutti (gli utenti dei litorali cioè la gente). Stesso discorso per i taxi e le loro stramaledette chiuse licenze, idem per le farmacie e per tutte le corporazioni mafiose all’italiana. Ricordo in Spagna farmacie ogni 200 metri, come gli sportelli bancari. Parafrasando una genialata populista del Berlusca: “Meno vantaggi per le corporazioni, più vantaggi per la gente”.

———————————————————————————————————

Da Expedia.it

In Italia i listini delle spiagge-attrezzate sono sempre più proibitivi. Se in località come Rimini e Riccione le tariffe sono rimaste quelle dello scorso anno, nella maggior parte degli stabilimenti del paese. Il pacchetto composto da ombrellone, lettino e sdraio costa il 15 per cento in più, rispetto all’estate scorsa, a Pescara, in Abruzzo. L’abbonamento stagionale di un ombrellone, con un lettino e una sedia (o una poltroncina) varia dai 420 a i 600 euro in prima fila, e dai 300 ai 500 euro in seconda fila. I rincari riguardano pure le cosiddette ‘palme’, o ombrelloni hawaiani, che costano dal 6 al 14 per cento in più rispetto al 2007, e cioè dai 1.400 ai 2.300 euro a stagione, ai quali aggiungere il prezzo di lettini e poltroncine.

Nel Lazio a Ostia un lettino nello stabilimento ‘La Rotonda’ arriva a costare 13 euro il sabato e la domenica, mentre sempre nel week-end al ‘Gilda di Fregene il lettino costa 8 euro e l’ombrellone 9.

In Puglia la media degli aumenti è del 6-7%. A Castellaneta Marina, nel tarantino, per esempio, il prezzo per un lettino è di circa 8 euro al giorno, mentre a Vieste, in provincia di Foggia, è di soli 5 euro, mentre ombrellone e sdraio costano, in media, 10,25 euro a Peschici e 10,89 euro a Vieste. Il servizio “completo”, ombrelloni e due lettini, in queste due località è quasi simile, 18 euro sulle spiagge tarantine, 17 su quelle del Gargano. Mediamente più costose le spiagge del salento, dove una sedia a sdraio viene noleggiata a 7 euro a Gallipoli (Le), e due lettini ed un ombrellone costano 20 euro al giorno.

In Sicilia i gestori di stabilimenti parlano di aumenti contenuti tra il 2,5 ed il 5%, ma le voci di costo (ombrellone e lettino, soprattutto) registrano incrementi reali a due cifre. A conti fatti, in media in Sicilia lettino e ombrellone costano il 10-12% in più rispetto al 2007 (come a Mondello) con punte del 14-15% nelle province di Catania e Messina.

Per chi non sa rinunciare alle comodità, la classica giornata al mare sulla spiaggia del Poetto a Cagliari può superare i 50 euro per una famiglia di quattro persone (ombrellone 15 euro e lettini 10 euro). Prezzi simili anche in Toscana, ad Ansedonia, dove due lettini e un ombrellone costano 28 euro.

slogan di Kelly Services - Società americana leader nella selezione e reclutamento di personale temporaneo

http://www.youtube.com/watch?v=NTPu0QQWba0

Un Briatore giovane, con qualche anno in più davanti. Briatore peró alla sua età aveva già un paio di condanne (1 anno e 6 mesi a Bergamo e 3 anni a Milano). Vediamo quanto si prenderà Matteo.

Una cosa è certa, all’uscita della gabbia non andrà a fare un lavoro da 1.500 euro al mese per 8h al giorno come i poveri che compravano le sue magliette made in China a 60 euro l’una…

“É bello anche avere le cose e non usarle, no?”

Matteo Cambi riferendosi al suo bagno turco da 150.000 euro

Il 77,5% degli intervistati è poi convinto che la classe dirigente “si dichiara favorevole rispetto al principio del merito, ma poi non lo applica a se stessa”. E questo perché (77,4%) “la classe dirigente non è abituata ad applicare il criterio del merito, preferendo quello dell’appartenenza a un gruppo, a un partito, a un sindacato, a una famiglia, a una squadra aziendale”. Il 73,1% concorda inoltre sul fatto che per favorire il merito sarebbe necessario “abolire il valore legale del titolo di laurea”, mentre il 70,4% considera fondamentale “licenziare i funzionari pubblici condannati in via definitiva”.

In Italia anche il concetto di interesse collettivo, conferma il rapporto, è piuttosto labile. Dice il documento: “Nella realtà del nostro Paese, secondo il 72.7% della popolazione, l’interesse collettivo è soltanto una bella parola sotto la quale si nascondono interessi di gruppi particolari, economici, politici, di categoria, di ceto”. E questo a cascata condiziona una società che appare da 15 anni ripiegata su se stessa. Rispetto al 1993, cioè alla fine della Prima repubblica, “il Paese non sembra né più stabile (74,2% delle risposte), né meno condizionato dai poteri forti (69,3%), né dotato di una classe dirigente più competente e responsabile (66,4%). Anche nel confronto degli “altri Paesi europei” il giudizio degli intervistati è deprimente: il 68,9% non ritiene che l’Italia di oggi sia “meno corrotta”, il 60,9% non ritiene che sia “economicamente più dinamica”. Del resto il giudizio sulla classe dirigente è generalmente di scarsa innovazione. Soltanto nella “piccola e media impresa”, alla domanda se la classe dirigente sia “innovatrice” o “conservatrice”, le risposta “innovatrice” (35,5%) prevale su quella “conservatrice” (32,4%). Perfino la classe dirigente della grande impresa è considerata più conservatrice (36,3%) che innovatrice (33,1%). Dopo di che è una lenta discesa agli inferi, fino alla pubblica amministrazione (55,1% di classe dirigente conservatrice) e alla politica (addirittura 60,1% contro il 12,2% di risposte “innovatrice”). Infine: soltanto l’1,3% ritiene che la pubblica amministrazione sia pienamente efficiente, mentre il 62,9% considera che sia “opportuno” tagliare i costi della politica e il 59,3% giudica “inaccettabile” l’evasione fiscale.

Il secondo capitolo è stato invece elaborato con i dati di 471 interviste, ma questa volta non a esponenti dell’intera popolazione italiana, bensì a rappresentanti selezionati della stessa “classe dirigente”, effettuate fra la fine di novembre 2007 e metà gennaio 2008. E anche quello offre uno spaccato inquietante. Della fiducia negli ordini professionali si è già detto. Ma c’è un altro dato che fa riflettere. Il 39,1% dei rappresentanti della “classe dirigente”, percentuale massima in assoluto fra tutte le risposte, è persuaso che “non ci siano luoghi in cui si sta formando una nuova classe dirigente”. Al secondo posto le risposte di chi ritiene che quei luoghi esistano e siano “alcune medie aziende più vitali” (33.3%). Al terzo posto le “associazioni di volontariato e in genere il terzo settore” (19,5%). In fondo alla classifica “alcune banche” (3,8%) e “alcune scuole di formazione politica”, mentre sorprendentemente il 6,4% considera che “in alcune realtà di partito” si stia formando nuova classe dirigente. Spaventose sono le risposte al questionario sulle “Prospettive future per un giovane d’oggi rispetto a vent’anni fa”: il 63,7% è convinto che “avrà un lavoro e una posizione sociale inferiori rispetto a quella dei genitori”.